O Município de Beja vai iniciar uma autêntica perseguição aos chamados “animais potencialmente perigosos,” falando mesmo em “tolerância zero”… Em Setúbal, irão adoptar medidas semelhantes, e em Santarém… chegam a cair no ridículo. De entre outras medidas, vão promover o visionamento de um filme em escolas ensinando às crianças que, se ajudarem um animal na rua, nomeadamente alimentando-o, mesmo que seja apenas um cachorro, esse animal irá depois crescer, tornar-se perigoso e poderá atacá-las. É lamentável que as próximas gerações continuem a ser educadas com tamanha ignorância, criando uma fobia generalizada em relação a estes e outros animais. Deixamos um recado às autoridades de Santarém: talvez seja melhor considerarem em deixar de dar comida também às crianças, porque elas crescem e podem tornar-se em potenciais assassinos, ladrões, violadores, e sabe-se lá que mais… Não descuramos do facto de que existem casos de ataques de cães a pessoas, causando-lhes ofensas à integridade física graves, mas também convém não esquecer que existem milhares destes animais que trabalham em prol do bem-estar humano. Estas raças de cães potencialmente perigosas, como é o caso dos Pit Bulls ou Rotweillers, trabalham como tantas outras raças, como cães polícia, ajudam pessoas com necessidades especiais, pessoas hospitalizadas, etc. Teremos nós o direito de os tratar todos como criminosos? O grande erro destes animais foi não saber escolher as suas amizades – querer ter logo como melhor amigo o Homem.
Março 12, 2008 ás 11:40 pm |
Medidas populistas!!!! mentiras da comunicação em massa! falsa segurança numa insegurança mundial…não se pode permitir isto em escolas publicas! é possível fazer abaixo-assinados e impedir estas decisões meramente municipais?????
Julho 21, 2008 ás 7:51 pm |
Na casa da minha mae tem um pit bull que ultimamente tem se mostrado agressivo, pois atacou os dois poodles que tem la. Estou preocupada pois meus filhos sao pequenos e ficam la, inclusive tambem mora la o meu tio que tem mal de parkinson e fica muito perigoso ter um animal desse em casa. O que faço?
O meu irmao que e dono do cachorro nao aceita dar ou mesmo vender o cachorro, mas nao toma nenhuma posiçao quanto a reaçao do cachorro.
Outubro 21, 2008 ás 1:09 pm |
Definitivamente um crime possuir um mostro deste porte(pitbul)pois,o direito deste proprietário está suprimindo o direito dos demais.Se não bastasse a violência gerada pelos homens,temos que viver sob ameaça destes monstros que hoje ataca e mata gatos e cachorros,amanhã uma criança,uma mulher,um idoso.Até quando teremos que tolerar esse tipo de abuso.Sou plenamente favorável a extinção desta raça.
Dezembro 4, 2008 ás 4:33 pm |
Sou uma pessoa que sempre tive cães (rafeiros) e adoro animais mas acho que temos de ter condições para os ter, a começar pelo espaço.
Sempre considerei que quêm eram perigosos seriam os donos e não os cães das tais raças defenidas mas nem sempre é assim! Num outro dia fui obrigada a ver um espetáculo deploravel de um cão pitbul a tentar matar silênciosamente outro da mesma raça (estando este inerte), os cães eram brancos e havia sangue por todo o lado, quando o dono (de forte estrutura) se apercebeu, deu uns pontapés no atacante e puxou ambos para dentro! Fiquei completamente angustiada e pensei logo se algum dia me cruzasse na companhia da minha bebé de 2 anos com estes terriveis cães tão perto da minha casa, o que aconteceria? Relatei á policia o sucedido e disseram-me que nada poderiam fazer, que não poderiam ir dentro de casa dos senhores (não lhes pedi isso) e que se os cães fossem á rua teriam de ir açaimados ao que lhes respondi que se um dia me cruzasse com eles na rua só iria perceber que não estavam açaimados qdo me atacassem! Como veem de nada vale ser previdente porque só agem qdo o mal está feito! Confesso que por tudo o que já vi e li e apesar de saber que existem excepções essas raças não me inspiram nada!
Dezembro 12, 2008 ás 6:36 pm |
Seria interessante observar o portugues utilizado neste manifesto, a fim de que não sefaça com nossa língua pátria, o mesmo que estão fazendo nestes lugares.
Março 4, 2009 ás 6:20 pm |
“Primeiro foi necessário civilizar o homem em relação ao próprio homem. Agora é necessário civilizar o homem em relação à natureza e aos animais.” Victor Hugo
Porque não consigo ter uma reacção indiferenciada ao comportamento condicionado, especialmente quando o medo é em muito superior ao discernimento! Temo que sejam estas as mentalidades do futuro… as bruxas são isto e aquilo, há que queimar (MEDO/IGNORÂNCIA), os pit bull são montros (IGNORÂNCIA/MEDO/ESTUPIDEZ: porque deviam se informar antes de se manifestar… o que revela muita estupidez)
Antes de saber se este cão é mais ou menos perigoso, tente conhecer o dono, se efectivamente o dono não idóneo, dentro da avaliação possível, não demonstrar responsabilidade perante a situação que assumiu então é caso para se dirigir às autoridades competentes, como é o caso do departmento da GNR o SEPNA. A Polícia Seg Pública o mais certo é actuar pouco, a não ser que o seu cão vá sem açaime, passe por eles na rua e aí eles multam logo! A Polícia Jud., talvez nem se preocupa com o animal, mas se existir suspeitas de lutas, logo actividade clandestina, é capaz de fazer algo mais! O que não recrimino totalmente porque a GNR tem uma força especifica, pois também é preciso um sem número de material de suporte no caso de resgate imediato etc! Informe-se junto de associações creditadas a nível nacional, excluíndo canis e demais, em que o único interesse é mesmo o abate!
Não cultivem o medo, a desinformação, o pânico, sejam conscientes e responsáveis, e nunca apontem o dedo, ou cuspam para o ar… o mais certo é cair novamente em cima!